Blasfemi: grensen mellom sivilasjon og barbari

Kommentarer

Én kommentar til “Blasfemi: grensen mellom sivilasjon og barbari”

1. 

   Anita Baklund

   10 oktober, 2025

   Muhammed-tegningene oppsto som illustrasjoner av en situasjon som oppsto i Danmark. Situasjonen var at en forfatter som het Kåre Bluitgen skrev en barnebok som omhandlet Muhammed og hans liv på en pen måte. Barnebøker pleier å være illustrerte, og Bluitgen prøvde å få sin bok illustrert. Dette gikk ikke fordi illustratører var redde for å bli utsatte for vold dersom de illustrerte boken. Det skjedde enn hel del omkrig dette, men de såkalte Muhammed-tegningene var altså illustrasjoner av angjeldende situasjon – ikke primært tegninger av Muhammed.

   For eksempel viser en av tegningene en skolegutt som heter Muhammed. Skolegutten som står foran en skoletavle hvor det er skrevet på farsi med arabisk skrift: «Jyllandspostens journalister er en bunt reaksjonære provokatører».

   Flere av tegningene fremstilte tegnere som skjulte at de tegnet Muhammed, nettopp fordi de anså det som farlig å avbilde ham. En av tegningene inneholder faktisk også en tegning av Jesus.

   Muhammed-tegningene blir feilaktig fremstilt som karikaturer. De er ikke karikaturer, men henholdsvis pene tegninger av Muhammed og tegninger av tegnere som gjemmer seg fordi de tegner Muhammed.

   Den eneste tegningen med snert var en tegning av Muhammed med en bombe i turbanen. Det paradoksale er at publikasjonen av disse tegningene faktisk ledet til flere bombeangrep, noe som viste at tegningen var korrekt.

   Den feilaktige forestillingen om at det var stygge karikaturer kunne bre seg og få fotfeste fordi det i realiteten ble et offentlig forbud mot å vise tegningene. Dette medførte at ingen i den vanlige befolkningen hadde noen anelse om hvordan tegningene faktisk så ut. Denne manglende kunnskapen om hva tegningene faktisk viser er fortsatt et problem den dag i dag, ved at det å ikke få se tegningene leder til feilaktige forestillinger om at de består av stygge karikaturer av Muhammed.

   Situasjonen ble betydelig hausset opp av en gruppe imamer fra Danmark som dro på en rundreise i Midtøsten. I tillegg til Muhammed-tegningene hadde de med seg en rekke bilder som de anga var bilder og fotografier som var laget for å krenke Muhammed. Jeg har kopier av noen av disse bildene som ble vist rundt i Midtøsten med påstand om at det var bilder som krenket Muhammed. For eksempel viste de frem fotografi av en stakkars franskmann som hadde deltatt i en grise-hyl-konkurranse i Frankrike, og i den anledning hadde på seg et kunstig tryne og ører. Imamene fortalte at dette fremstilte Muhammed som en gris. Den stakkars franskmannen var helt uskyldig og det hele hadde ingen ting med Muhammed å gjøre. Men franskmannen fikk sitt fotografi spredt i hele Midtøsten med angivelse at det forestilte hån av Muhammed.

   Andre eksempler på bilder imamene tok med seg og viste var kopier av et par abstrakte malerier som spøkefullt hadde blitt tekstet med at de viste Muhammed – noe de naturligvis ikke gjorde.

   Jeg husker hvordan Selbekk i denne perioden ble angrepet av sentrale norske politikere for sin helt riktige og modige offentliggjørelse av disse bildene. Dette var skammelig gjort av angjeldende politikere. I stedet for å beskytte og støtte ytringsfrihet i vårt demokratiske land, gikk angjeldende sentrale norske politikere til angrep på vår ytringsfrihet og legaliserte angrep mot dem som var modige nok til å vise bildene.

   Selv har jeg utskrift av alle tegningene i en perm. Synd det ikke går å laste opp noe bilde her i disse kommentarene. Da kunne dere f. eks. få se den nydelige tegningen av Muhammed på vandring mellom Mekka og Medina som er en av disse tegningene.

   Min oppfordring er at alle som er for demokrati og ytringsfrihet slår ring rundt de som har mot til å offentliggjøre slike tegninger i en situasjon som vi faktisk er i nå – demokratiske mennesker i Europa risikerer også per dags dato å bli drept dersom de viser disse tegningene, eller sier eller skriver noe som fanatikere tolker som angrep på en viss religion, tenk på Charlie Hebdo i Frankrike.

   Dette gjelder også i Norge, jmf. forlegger William Nygaard i Aschehoug Forlag som ble skutt i Norge og alvorlig skadet fordi han hadde utgitt Salman Rushdies bok «Sataniske vers». En bok som er så vanvittig kjedelig at undertegnede har gitt opp å lese mer enn de første 30 sidene tross flere forsøk.

   Til sist vil jeg takke Selbekk for hans modige og riktige handling da han offentliggjorde disse tegningene. Som altså IKKE er stygge karikaturer av Muhammed.

   STOPP Å KALLE DETTE KARIKATURER. BETEGN DET SOM DER DET ER, TEGNINGER AV MUHAMMED

   Ps.: Jeg ser nå at det er et lite bilde i artikkelen som viser noen av tegningene. Vil gi en liten forklaring på noen av dem.

   Bildet øverst til venstre viser ikke Muhammed, men den danske forfatteren Kåre Bluitgen. Hele denne saken startet som nevnt med at Bluitgen skrev en barnebok om Muhammeds liv, som var laget for å fremstille Muhammed i mest mulig positivt lys. Men barnebøker i

   Skandinavia pleier å være illustrerte, og Bluitgen forsøkte å få tegnere til å illustrere denne. Det ble også laget noen nydelig illustrasjoner (jeg har kopi av en av dem). Dette ble etterfulgt av trusler fordi Muhammed ikke skal avbildes. Det var disse truslene som utløste at Jyllandsposten fikk en rekke tegnere til å tegne hvert sitt bilde som illustrerte den foreliggende situasjonen, det var både tegninger som vist Muhammed og tegninger som ikke viste Muhammed, inkludert tegninger av tegnere som skjulte seg fordi de tegnet Muhammed. Dette er tegningene som MISVISENDE blir kalt karikaturer.

   Tegningen nederst til venstre er angjeldende tegning av skolegutten Muhammed som står foran en skoletavle, hvor det står skrevet på farsi med arabisk skrift: «Jyllandspostens journalister er en bunt reaksjonære provokatører.»

   Tegningen nest nederst til høyre er den nydelige tegningen av Muhammed på hans vandring fra Mekka til Medina.

   Tragisk nok er barneboken om Muhammeds liv skrevet av Bluitgen, som fremstiller Muhammed i et gunstig lys og med vakre illustrasjoner sensurert bort, og er ikke å finne. Det inkluderer at den er fjernet fra Danske biblioteker som opprinnelig hadde den. Slik er et sensur-resultat – at en uskyldig barnebok av sikkerhetsgrunner må fjernes helt pga. trusler om terror.

   Det minnes om at en av de aktuelle tegningene inneholder en karikatur-liknende tegning av Jesus, sammen med tegninger av bl. a. Buddha.

   Svar