Må vi fullt ut forstå alle nyanser av andre menneskers identitet for å godta en enkel sannhet? Hvert enkelt menneske kjenner seg selv og sitt eget liv best. Selv om årets Pride-markeringer er over, fortsetter angrepene i samfunnsdebatten. Det påstås at mangfold «ødelegger mennesker», og at ekte frihet krever underkastelse under gamle, religiøse regler. Men hvordan kan det å tvinge voksne mennesker inn i trange, historiske rammer kalles frihet? De eneste reelle motstanderne av Pride er de som nekter andre den samme friheten som de tar for gitt at de har selv. For er det ikke rendyrket intoleranse å kreve frihet for seg selv, men nekte den til andre? Vi vil kjempe utrettelig for at alle skal få leve det unike livet sitt i full frihet, basert på samtykke, kjærlighet og egen identitet – helt uten skam eller religiøs frykt. Kampen for å tenke og leve fritt pågår hver eneste dag, hele året. Les mer på vår hjemmeside, lenker i kommentarfeltet!
DET STORE BILDET. Universet rommer milliarder av galakser, brennende stjerner og ufattelige kosmiske krefter. Vår egen jord er et mikroskopisk støvkorn, en liten knappenål i denne enorme uendeligheten. La oss forfølge tanken på at en allmektig gud står bak alt dette. Guden har altså uendelig makt og hele kosmos til rådighet, men er likevel svært så opptatt av menneskene på denne lille kloden. De er, i motsetning til alt det uendelige han har skapt, så umulige å ha med å gjøre at han må straffe og kontrollere dem. Men hvorfor er metoden hans for å nå menneskene på dette støvkornet å få en sønn med en av oss, for deretter å la denne sønnen bli torturert og drept? Hvorfor må en universell kraft ty til blod og offer på en liten planet for å få oss til å lystre? Og hvordan kan egentlig et sønnedrap symbolisere den største formen for kjærlighet?
MØT ANSVARSFRASKRIVINGS-ASLAUG! Hun bruker kommentarfeltets mest glatte og uærlige unnamanøver: Merkevarebyttet. Reises det debatt om religionens mørke historie, melder Aslaug seg øyeblikkelig ut av klassen. Kristendommen er nemlig ikke en religion, må skjønne – det er en «personlig relasjon til Jesus». Det mest fascinerende med Aslaug er at hun har innsett at merkelappen «religion» taper terreng i det moderne samfunnet. Hun vet at sjansen er liten for å gå seirende ut av debatten om hun må forsvare to tusen år med tvang, inkvisisjon og undertrykkelse. Løsningen hennes er genialt enkel: Hun bare redefinerer ordboka og påstår at religion er noe DE ANDRE driver med. Ved å gjemme seg i dette relasjons-smutthullet, tenker Aslaug at hun er blitt helt immun mot kritikk. Det finnes jo ikke noe system eller dogmer å angripe hvis troen hennes bare er et privat vennskap! Aslaugs store paradoks stopper ikke der. Hun vil ha total ansvarsfrihet for historien, men krever moralsk overlegenhet i hverdagen. Når hun skal blande seg inn i folks samliv, kritisere sekulære verdier eller dømme ateisters moral, henter hun gladelig frem de gamle reglene og påstår at samfunnet vårt vil gå i oppløsning uten hennes guddommelige bok. Hun vil ha fruktene av historien, men nekter for røttene. Aslaug glemmer praktisk nok at den koselige relasjonen hennes kun er tilgjengelig fordi et enormt, voldelig religiøst apparat tvangskristnet landet vårt med sverd og lovverk for tusen år siden. En religion blir ikke borte bare fordi du gir produktet et nytt navn. Hvis troen din inneholder prester, bønner, og trusselen om en guddommelig dom for de som velger å tenke selv, da er du en del av et religiøst system. Favorittuttrykk: «Religion skaper krig og regler, men Jesus kom med frihet!» Hvor du møter Aslaug: Sjekk ut innlegg som peker på religiøs kontroll, der hun desperat prøver å vaske hendene sine og late som om hun og Jesus er hevet over samfunnsdebatten. Ikke vær som Aslaug. PS! Vil du hilse på flere av Aslaugs venner? Vi har samlet de mest klassiske debatt-triksene i artikkelen «Kommentarfeltets tåkeheim» på hjemmesiden vår. Lenke i innlegget under:
Vi hører ofte i samfunnsdebatten at dogmene og verdiene fra Bibelen er selve fundamentet for moralen vår. Derfor lurer vi på: Mener dere religiøse oppriktig at man blir et mer moralsk menneske av å tro? Vi ønsker en åpen og ryddig samtale om dette i kommentarfeltet, og gleder oss til å lese refleksjonene deres. Kom gjerne med begrunnelser!
Selv ateister håper på mirakler i kveld! En kvartfinale i VM er en begivenhet det skal godt gjøres å ikke bli revet med av. Til vanlig handler målene våre om fornuft, sekulær frihet og vitenskap. Men i kveld retter vi alle blikket mot samme rektangel. Det krever uansett ingen dype tolkninger for å skjønne hva som forener oss når dommeren blåser i fløyta. Engasjement, idrettglede og fellesskap er universelle verdier. I kveld står vi sammen og bruker energien på å heie landslaget frem. God kamp – uansett hva du ellers måtte styre etter i hverdagen. Heia Norge! ⚽️🇳🇴
Hils på Birger. Birger er en bortforklarer. Ikke vær som Birger. Birger har de fleste av oss møtt, særlig når religionens antikke regler blir holdt opp i lyset. I stedet for å svare på hvorfor de hellige skriftene hans faktisk inneholder påbud om vold, utstøtelse og trusler, prøver Birger å tåkelegge debatten. Hans faste forsvar er at de mørke tekstene aldri egentlig betyr det de sier – de må bare «forstås i lys av en større helhet». Han pakker debatten inn i fine ord for å gi inntrykk av at vanlige folk ikke er utdannet nok til å forstå boken hans. Det er jo tross alt mye enklere å skylde på at vi «latterliggjør» og driver med «uhederlig forvrengning», enn å forholde seg til hva som faktisk står skrevet. La oss se på to klassiske eksempler på hvordan Birger opererer: Historie-Birger: Fakta: De skandinaviske samfunnene er i dag blant verdens tryggeste og mest velstående fordi vi har bygget dem på sekulær frihet, vitenskap og menneskerettigheter. Birgers bortforklaring: «Velferdsstaten og menneskerettighetene er egentlig hentet rett fra religionen vår! Uten de gamle skriftene hadde vi fortsatt vært voldelige vikinger som løp rundt med øks!» Kirsebær-Birger Fakta: Det står svart på hvitt i 5. Mosebok at annerledestenkende skal steines til døde, og Jesus sa selv i Matteus at ikke en eneste strek i de gamle lovene skal forgå. Birgers bortforklaring: «Jesus sa at vi skal elske våre fiender! Moseboken var bare en juridisk lovgivning for et oldtidssamfunn, så den teller ikke lenger. Dere må lese Paulus sine brev i stedet!» Whatabout-Birger Fakta: Menneskelig medfølelse og empati er biologiske egenskaper i genene våre, men det er gjennom sekulær frihet og vitenskap vi har kjempet dem fram som universelle menneskerettigheter og samfunnsverdier. Birgers bortforklaring: «Feil! Sann moral kommer ene og alene fra min guddommelige tekst!» Hvorfor gjør Birger dette? Fordi Birger ikke kan ta ansvar for historien. Når religionen gjør noe galt eller tekstene blir for brutale, skylder han på «feiltolkning» eller «historisk kontekst». Men når mennesker bruker fornuften til å skape et godt og omsorgsfullt samfunn med frihet for alle, vil Birger umiddelbart gi religionen sin æren. Vi lar oss ikke blende. En tekst blir ikke mindre voldelig eller kontrollerende av at man pakker den inn i bortforklaringer. Kjære Birger: Troen eier ikke moralen din. Fornuft, omsorg og evnen til å støtte samtykke og frihet bor faktisk i deg selv! Er det ikke egentlig ganske flott? Bruk hodet. Sjekk fakta. Og ikke vær en Birger. PS: Du kan hilse på flere av Birgers venner i artikkelen «Kommentarfeltets tåkeheim» på hjemmesiden vår:👉 ateistene.no/2026/07/06/kommentarfeltets-takeheim/
«Jeg var muslim på grunn av frykt, ikke på grunn av tro. Jeg har levd i frykt hele livet mitt.» Dette er ordene til Ali Juma. Da han som niåring stilte et enkelt spørsmål i en moské i Bagdad, ble han møtt med vold og utstøtelse fra de religiøse lederne. Gamle regler tåler sjelden oppriktig nysgjerrighet. I tiår ble tvilen holdt fanget av frykt, men fornuften lar seg ikke låse inne til evig tid. I dag er Ali en modig stemme i offentligheten og varamedlem i styret til Ateistene. Han valgte friheten, tok kontroll over egne tanker og utfordrer nå undertrykkende maktstrukturer der det koster som mest. Vi i Ateistene står skulder ved skulder med Ali. Vi feirer motet hans og kjemper for at retten til å tenke selv skal være absolutt. 👉 Vil du stå sammen med Ali og oss i kampen for fornuft og sekulær frihet? Bli medlem i Ateistene helt gratis i dag på ateistene.no. (Du kan lese hele Alis historie i medlemsbladet vårt, Ateisten nr. 1. Magasinet finner du på ateistene.no). #ateistene #sekulærfrihet #fornuft #tankefrihet #samtykke #humanisme
Vi får ofte høre fra kristent hold at vi burde konsentrere oss om islam, fordi deres egne skrifter angivelig er så mye mer barmhjertige. Men er de det? De abrahamittiske religionene deler nøyaktig det samme brutale synet på frafall. Friheten til å tenke selv straffes med døden i begge leire. At kristendommen oppleves som romsligere i dagens Norge, skyldes at sekularismen og vitenskapen har tvunget kirken til å gi fra seg makten til å dømme folk. Vi gjør ingen forskjell på dogmer. Enten kontrollen kommer fra en kirke eller en moské: Vi vil aldri akseptere at religiøse regler settes over menneskeverd og samtykke. Friheten til å velge bort religion må være absolutt for alle.
«Jeg var muslim på grunn av frykt, ikke på grunn av tro. Jeg har levd i frykt hele livet mitt». Disse ordene tilhører Ali Juma. De bærer med seg ekkoet av et hardt slag i ansiktet i en moské i Bagdhad. Ali var ni år gammel da han reiste seg opp og stilte imamen et enkelt spørsmål: «Hvem er Gud, og hvor kom han fra?». Svaret fra de religiøse lederne var ikke klokskap eller varme, men vold og utstøtelse. Gamle regler tåler sjelden oppriktig nysgjerrighet. I flere tiår ble tvilen holdt fanget av frykt. Men fornuften lar seg ikke låse inne til evig tid. Slik beskriver Ali selv øyeblikket da han endelig frigjorde seg fra de religiøse tekstene: «Det føltes som om en stor tyngde gradvis forsvant fra hjertet mitt. Jeg følte lykke. Endelig var det jeg som kontrollerte tankene mine og bestemte hvordan jeg skulle leve livet mitt.» I dag er Ali en av oss i Ateistene. Som varamedlem i vårt styre og som en modig stemme i offentligheten, viser han hva sekulær frihet betyr i praksis. På sin TikTok-konto lager han videoer i protest mot guder og religioner. Der snakker han direkte til titusenvis av tvilende mennesker på sitt eget morsmål. Han utfordrer undertrykkende maktstrukturer der det koster som mest. Med sin bakgrunn fra IT og programmering arbeider Ali nå med boken «LOGIKK-KODEN: En brukermanual for tenkning». I boken overfører han logikken fra programmeringsverdenen til menneskesinnet for å sammenligne gamle fortellinger med empirisk logikk basert på virkeligheten. Ali påpeker et tankevekkende mønster som han mener preger mange troende: Den samme hjernen som gransker en arbeidskontrakt, en medisinsk diagnose eller en bilpris med stor nøyaktighet, stopper brått opp når spørsmålene blir religiøse. Hjernen trykker på en usynlig unntaksknapp, og fornuften settes på pause. Når den knappen fjernes, faller tåken. Da oppstår en dyp og varig klarhet. Vi i Ateistene står skulder ved skulder med Ali. Vi feirer motet hans, og vi er stolte over å ha ham som en viktig ressurs i kampen for tankefrihet. Du kan lese hele hans sterke historie om reisen fra religiøs kontroll til frihet i medlemsbladet vårt, Ateisten (nr 1 2026). 👉 Vil du stå sammen med Ali og oss i kampen for fornuft, vitenskap og retten til å tenke selv? Meld deg inn i Ateistene helt gratis i dag: ateistene.no.
Vi lever i en tid der vi kan se 13,8 milliarder år bakover i universets historie, kartlegge vårt eget DNA og forstå hvordan liv, bevissthet og materie oppstår. Likevel finnes det miljøer som holder fast ved at jorden ble skapt på seks dager, at døde kan leve evig, og at en Gud nå sitter på en trone «utenfor tid og rom». Dette sitatet er hentet fra kronikken «Troens grenser i vitenskapens tidsalder» av skribent Trond Gunnar Raa, publisert i utgave nr. 1 2026 av magasinet vårt, Ateisten. Tro kan gi personlig trøst i en uoversiktlig verden. Men vi kan ikke bygge forskning, utdanning eller politikk på dogmer og fortellinger fra en tid da lyn ble sett på som et tegn fra himmelen. Fornuften må alltid ha forrang. Vil du lese hele kronikken? Du finner hele utgaven av magasinet gratis på nettsiden vår. Lenke i kommentarfeltet.
Førstemann til BINGO! Helgefreden har senket seg på en nydelig sommerdag, og vi har i den anledning snekret sammen en lørdagsbingo. Enten vi diskuterer livssyn rundt middagsbordet med familien, tar en kaffe med gode venner eller prater på nett, legger vi merke til at samtalene ofte følger de samme, kjente sporene. Derfor har vi samlet et utvalg klassiske påstander på én og samme plate. Alle, uansett livssyn, er selvsagt invitert til å delta. Ta en titt på bildet og bli med på leken: Hvor mange av disse rutene har du hørt eller lest i det siste? Hvem blir førstemann til å få full rekke i kommentarfeltet vårt? Skriv de fem påstandene du har støtt på, og la oss se hvem som stikker av med seieren! 👇 Nyt lørdagskvelden i full frihet, uansett hva du tror eller ikke tror på 😉
Vi er mange som kjenner at grensen er nådd for uttrykket «kristne verdier»! Politikere og religiøse ledere påstår stadig at «kristne verdier» er fundamentet for samfunnet vårt. De snakker om empati, omsorg og rettferdighet som om medmenneskeligheten ble født i Bergprekenen eller på Moses steintavler. Dette er ingenting annet enn et moraltyveri. Sannheten er at nestekjærlighet og omsorg er naturlige, biologiske trekk ved oss mennesker. Vi har samarbeidet og tatt vare på flokken vår i millioner av år – helt uten hjelp fra oven. Å klistre en religiøs merkelapp på allmenn moral er en ren tilsnikelse. De ekte, spesifikt kristne verdiene samfunnet vårt heldigvis har lagt bak seg, handler i realiteten om synd, bot og underkastelse. Ingen guder kreves for å behandle andre med varme og respekt. Heldigvis. Nyt helgen i sekulær frihet!
HILS PÅ VITENSKAPS-VIGGO! Viggo er en skråsikker forsvarer i kommentarfeltet, og hans spesialitet er å sitte med et lurt og triumferende smil i møte med etablert kunnskap. Når vi viser hvordan vitenskapen kolliderer med religiøse tekster, rykker Viggo ut. Han diskuterer ikke de faktiske bevisene, men hevder i stedet at forskere og eksperter mangler evnen til å forstå de dypere sammenhengene i tilværelsen. Viggos argument er hans absolutte superkraft: Å avfeie metoden. Viggo nyter gjerne godt av moderne medisiner, teknologi og samfunnsfremskritt som vitenskapen har gitt oss. Men i nøyaktig samme sekund som den samme vitenskapelige metoden utfordrer en fortelling fra en gammel bok, mener han at forskningen ikke er til å stole på. Her er Viggos unike, logiske kortslutning: Når stormer, tørke eller jordskjelv rammer verden, peker han på naturens enorme krefter og kaller det et bevis på at hans utvalgte bok har rett. Han blander sammen helt normale naturfenomener med guddommelig inngripen. Jordskjelv, meteorologi og biologi har sine helt naturlige, fysiske årsaker. Det er en del av naturens gang, og det er takket være systematisk forskning at vi i dag kan varsle uvær og kurere sykdommer. Viggo overser også det store paradokset i sin egen logikk. Hvis en allvitende og kjærlig gud står bak alt som skjer i naturen, betyr det samtidig at denne guden er den direkte avsenderen av jordskjelv og katastrofer. Å hylle en makt for å forutse lidelser han selv har skapt, faller på sin egen urimelighet. Den vitenskapelige metoden handler om å teste teorier, innrømme feil og endre oppfatning i møte med nye fakta. Det krever dyp intellektuell ydmykhet. Å hevde at hundrevis av år med samlet menneskelig kunnskap bare er løse teorier – fordi faktaene ikke stemmer med de gamle reglene – gir bare ikke mening. Viggo mener at fordi universet er overveldende, må hans egne forklaringer være sanne. Det er en ren forvrengning av sunn fornuft. Du må gjerne føle at du og din utvalgte bok sitter på den absolutte fasiten, Viggo. Men geologien, arkeologien og fysikken forsvinner ikke selv om man velger å snu ryggen til dem. Ikke vær som Viggo.
Allerede i 1987 satte John Cleese ord på noe utrolig viktig. Det er veldig lettvint å dele verden inn i «oss mot dem». Når vi gjør det, slipper vi nemlig å bruke fornuften vår til å se at verden er full av nyanser. Dette berører kjernen i hvorfor vi er kritiske til lukkede tankesett. Sann frihet handler ikke om å finne syndebukker eller å dømme andre for hvem de er. Det handler om å bruke fornuften, lytte til kunnskap og bygge samfunnet på kritisk tenkning, gjensidig respekt og ekte medmenneskelighet. Vi støtter menneskers frihet til å leve sine egne liv. Vi ønsker et samfunn med ekte varme, der det er lov å tenke selv uten at man blir møtt med sinne eller merkelapper. God sommerkveld!
Hvor kommer de gode verdiene fra? 🌍 Mange har vokst opp med en forestilling om at verdier som nestekjærlighet, ærlighet og rettferdighet må være forankret i religion eller gamle skrifter for å ha ekte verdi. Åpner man disse skriftene, finner man imidlertid raskt påbud og regler som i dag fremstår som katastrofale. Vi mennesker bruker hele tiden vår egen fornuft og empati til å velge BORT mye av moralen fra religionene. Vi behøver ikke overnaturlige påbud for å være gode medmennesker. Det er den menneskelige fornuften som rensker opp i de gamle reglene, ikke omvendt. Hvis vi må luke i de skadelige reglene fra hellige bøker, er det ikke da åpenbart at moralen kommer fra oss mennesker, og ikke fra gudene?