ATEISME ER EN KONKLUSJON – IKKE EN TRO. Vi møter stadig den samme misforståelsen: At ateisme betyr at man ikke tror på noe som helst. Det stemmer selvfølgelig ikke. Vi tror ikke på magi og kosmiske diktatorer. Derimot har vi i Ateistene en urokkelig og aktiv tro på fornuften, vitenskapen, menneskeverdet og universell frihet for alle. Våre verdier er forankret i virkelighet og individets frihet, ikke i gamle religiøse regler. En religion krever at du godtar påstander uten bevis. Vår konklusjon er det som står igjen når du har undersøkt disse påstandene med logikk og vitenskapelig metode, og innsett at bevisene ikke holder vann. Vi har ikke valgt å lukke øynene; vi har åpnet dem og sjekket fakta. Vi tror på mennesket, fellesskapet og fornuften. Det er et trygt og godt fundament å bygge samfunnet vårt på. Vil du støtte arbeidet for et reelt sekulært Norge? Bli medlem på ateistene.no.
MØT UNNTAKS-ULRIK! Han tror én hvit svane betyr at det ikke finnes ravner. Ikke vær som Ulrik. Ulrik dukker opp i kommentarfeltet vårt med jevne mellomrom. Når vi påpeker systematiske samfunnsproblemer – som at religiøse krefter motarbeider frihet, eller at lukkede miljøer påfører barn dyp, giftig skam – da melder Ulrik seg på. Hans spesialitet er å finne ett enkelt unntak, og bruke det som et «bevis» på at hele problemet er konstruert. Dette er det vi på godt norsk kaller en grov forvrengning av logikk. Det er nemlig mye enklere å trekke frem sin egen hyggelige nabo, enn å forholde seg til fakta, statistikk og offisielle høringssvar. La oss se på to eksempler på hvordan Ulrik opererer: Allianse-Ulrik: • Fakta: Religiøse tekster og konservative organisasjoner brukes aktivt over hele verden til å forsvare fordommer og motarbeide skeives rettigheter. • Ulriks forvrengning: «Dette stemmer overhodet ikke! Venninnen min er kristen, og hun går i Pride-tog. Så religion er faktisk ikke et problem for friheten i det hele tatt!» Skole-Ulrik: • Fakta: Kristne friskoleorganisasjoner driver aktiv lobbyvirksomhet for å presse gamle religiøse regler og kreasjonisme inn i naturfagsundervisningen. • Ulriks forvrengning: «Ateistene driver bare med harselering! På den kristne skolen i mitt nabolag har de en kjempeflink naturfaglærer, så her presses det ingenting ut!» Hvorfor gjør Ulrik dette? Fordi Unntaks-Ulrik begår en logisk feil: Han forveksler enkelthendelser med strukturer. Han klarer ikke å ha to tanker i hodet samtidig. At det finnes fantastiske, varme og progressive religiøse mennesker som støtter frihet, betyr dessverre ikke at de mørke, kontrollerende kreftene i de samme religionene har sluttet å eksistere. Vi heier på alle progressive krefter, men vi lar oss ikke blende av unntakene. En svale gjør ingen sommer, og en progressiv troende fjerner ikke behovet for en sekulær stat som beskytter mot de konservative dogmene. Kjære Ulrik: Vi diskuterer systemer, lover og samfunnsutvikling – ikke koselige enkelthistorier fra din omgangskrets. Bruk hodet. Se det store bildet. Og ikke vær som Unntaks-Ulrik.
Hva skjer når religiøse krav får overkjøre medisinsk vitenskap og en pasients egne ønsker? I 1990 fikk 26 år gamle Terri Schiavo hjertestans. Hun ble liggende i en permanent vegetativ tilstand uten sjanse til å våkne igjen. Konflikten som fulgte rystet en hel verden: Ektemannen kjempet for å respektere hennes ønske om å slippe kunstig livsforlengelse, mens foreldrene nektet, drevet av sin katolske tro. Schiavo-saken er et rystende eksempel på hva som skjer når religiøse regler forsøkes tvunget over et menneske som ikke lenger kan tale sin egen sak. For oss er saken prinsipiell: Det viktigste for en verdig behandlingsforløp er pasientens egne ønsker og vitenskapelig kunnskap – ikke religiøse forestillinger om at en guddom eier kroppen din. Vi har sett nærmere på saken, den etiske drakampen, og de dype religionspsykologiske skadene som oppstår når mennesker tvinges under streng, religiøs kontroll. Les hele artikkelen på nettsiden vår nå! Lenke i kommentarfeltet.
Vi bryr oss ikke om hva folk tror på privaten. Sekulær frihet betyr at du må få tro akkurat hva du vil. Men vi reagerer kontant når religionen forsøkes dyttet over på oss andre. Her er fem grunner til at ateister engasjerer seg i samfunnsdebatten: De vil styre lovene våre: Særegne religiøse regler forsøkes presset inn i felles lovverk som gjelder for alle. De overser samtykke: Vi utsettes for uønsket misjonering og press om å bli «frelst». Det er en selvfølge at voksne mennesker skal få sette egne grenser. De angriper kunnskap: Vitenskap forsøkes presset ut av skolen til fordel for gamle regler og religiøse skapelsesberetninger. De motarbeider frihet: Religiøse tekster brukes aktivt til å forsvare fordommer og forvrengning av andres rettigheter. Personlig frihet er en forlengelse av den sekulære friheten. De krever særfordeler: Enkelte religiøse samfunn forventer ekstraordinære skattefritak og særrettigheter, samtidig som de motarbeider verdiene til samfunnet som finansierer dem. Vi kjemper for et samfunn basert på fornuft, vitenskap og frihet for alle. Støtt vårt arbeid for et reelt sekulært Norge! Bli medlem på ateistene.no!
«Hvorfor Gud valgte å skape mannen er utenfor min fatteevne. Alle vet jo at om kvinner hadde styrt jorden, så hadde det ikke stått så galt til med oss. Da hadde det vært fred og fordragelighet i all vår levetid.» For de av dere som gikk glipp av Frode Daniel Søiland sin fantastiske kommentar til vårt innlegg om Gud i korte trekk, har vi til glede for både gamle og nye lesere fått lov til å dele det på hjemmesiden vår. Det er bare å nyte. Vi har valgt å kalle artikkelen «Da skapelsen var et mislykket prosjektmøte». Riktig god lesning! Lenke i kommentarfeltet.
Når religiøse tekster fører til undertrykkelse eller ufornuft, får vi nesten alltid høre det samme: «Det har ingenting med religionen å gjøre, det er bare personen som har misforstått.» Den danske debattanten Yaqoub Ali utfordrer denne tankegangen. Han spør modig: «Hvis det hverken er islams eller muslimernes skyld – hvis skyld er det så?» Idéer og dogmer har makt. Religiøse tekster former menneskers verdensbilde. Derfor må vi ha full frihet til å kritisere og diskutere innholdet i alle religioner, uten at det møtes med et automatisk forsvar. Det handler ikke om å angripe enkeltmennesker, men om å forsvare fornuften og den frie samtalen. Hva tenker du? Er vi for forsiktige med å kritisere de religiøse tekstene i frykt for å fornærme noen? Vi ønsker en saklig debatt. Hold fokus på idéer og tekster, ikke på person. Les hele kommentaren til Yaqoub Ali her: https://www.bt.dk/debat/yaqoub-alihvis-det-hverken-er-islams-eller-muslimernes-skyld–hvis-skyld-er-det-saa?fbclid=IwY2xjawTa3fhleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFMYXFwbzhKaDJGc1JrbnJzc3J0YwZhcHBfaWQPNTE0NzcxNTY5MjI4MDYxAAEeisLca_p8fuVZ4fuEJU0k7CLVO7iNrvKcSbiXY3gDppO87bqjh41BLWcV45g_aem_tKe5R7B-iBd-fIH5Jp5QLg
Gamle religiøse regler har i århundrer blitt brukt til å kontrollere menneskers kropper, kjønn og kjærlighet. Det er ikke basert på logikk, og det hører ikke hjemme i et moderne samfunn. Som sekulære humanister er saken helt opplagt for oss: Identiteten din eies av deg selv – ikke av en gud. Vi kjemper for et samfunn der alle har de samme grunnleggende rettighetene til å leve fritt, basert på samtykke mellom voksne. Vil du også ha et samfunn styrt av fornuft og vitenskap, og ikke av gamle dogmer? Kanskje Ateistene er ditt livssynssamfunn! Du kan melde deg inn gratis på ateistene.no. Ønsker du å bidra mer aktivt hos oss – med smått eller stort? Vi vil gjerne ha flere på laget! Send en uforpliktende e-post til valgkomite@ateistene.no!
Innenfor ortodoks islam skal man tro på «nattreisen». Fortellingen sier at profeten Muhammed red på ryggen til et magisk vesen kalt Buraq – en skapning med kvinnehode, hestekropp og vinger. De skal ha fløyet fra Mekka til Jerusalem, og videre opp gjennom himmelhvelvingen, på én enkelt natt. Dette presenteres som en sannhet voksne mennesker forventes å styre livene sine etter. Hester kan ikke fly, pattedyrskjelettet kan ikke bære funksjonelle fuglevinger, og biologiske organismer tåler ikke det lufttomme verdensrommet. Vi kan ikke ha én standard for sannhet i vitenskapen, og en helt annen for religiøse bøker.
I litteraturen er alt mulig. Der kan slanger holde lange samtaler, glitrende enhjørninger løpe gjennom skogen, og voksne menn overleve i dagevis i en hvals magesekk. Problemet oppstår når noen forsøker å gjøre litteratur om til fakta, og vil at vi skal styre livene våre etter den. Slanger mangler stemmebånd. Hvaler har magesyre. Enhjørninger har aldri eksistert. Verden blir ikke kjedeligere av at vi forholder oss til naturlovene. Tvert imot blir den friere. God sommerkveld!
HILS PÅ FORFERDEDE FRANK! «Tenk på barna! Hvorfor vil dere ødelegge uskyldige barnehjerner med politiske ideologier? De sårbare småtassene våre trenger trygghet og faste rammer – ikke forvirring og eksperimenter forkledd som inkludering!» Forferdede Frank bedriver kommentarfeltets mest emosjonelle gisseltaking. Han bruker barna som et retorisk skjold for å slippe å diskutere voksne menneskers frihet. Når Frank skal forsvare hvorfor dogmer skal bestemme hvem folk får lov til å være, tyr han til en voldsom omsorgsretorikk. Han uttrykker dyp bekymring for barns utviklingspsykologi og identitet. I virkeligheten er det ikke barna han er bekymret for. Det er Franks egen angst for alt som er annerledes som tyter ut. For Frank er det et udiskutabelt faktum at det enkle budskapet om at alle er like mye verdt, egentlig er en skummel og «voksen teori». La oss se på tre av Franks argumenter når han prøver å tåkelegge den sekulære friheten: 1. Den ideologiske spøkelsesjakten Fakta: Å lære barn om mangfold og likeverd handler om å gi dem enkle verktøy til å forstå at mennesker er forskjellige, men at alle har samme verdi. Franks bortforklaring: «Dette er en farlig og eksperimentell kjønnsideologi som tvinges på de minste! Det skaper ingenting annet enn eksistensiell usikkerhet og total identidetsforvirring!» 2. Den biologiske tvangstrøyen Fakta: Evolusjonsbiologien og moderne vitenskap viser et enormt biologisk mangfold. Barn forstår naturlig at folk har ulike familier, uten at det truer deres egen trygghet. Franks bortforklaring: «Naturen og biologien har kun to faste, uforandrelige båser! Å utfordre disse tradisjonelle rammene er å kjempe mot selve naturen og ødelegge barnas tryggeste anker!» 3. Skremsels-dominoen Fakta: Sekulær frihet og samtykke sikrer at samfunnet blir mer inkluderende, åpent og trygt for alle. Franks bortforklaring: «Hvis vi begynner å godta at kjønn og identitet kan være flytende, fjerner vi det logiske fundamentet i samfunnet. Det vil utløse et ras som ender med at de tradisjonelle verdiene våre kollapser helt!» Hvorfor gjør Frank dette? Fordi Forferdede Frank ikke klarer tanken på et samfunn bygget på rasjonell frihet i stedet for religiøs kontroll. Hele hans verdensbilde krever at folk må presses inn i trange, utdaterte kategorier for at verden skal føles trygg for ham. Siden han ikke har noen logiske argumenter mot at voksne mennesker lever i samtykke, velger han å late som om barnas mentale helse står på spill. Men kjære Frank: Barn har ingen problemer med mangfold. Det som forvirrer og skremmer dem, er voksne som bruker aggresjon og utestengelse overfor folk som ikke passer inn i gamle skrifter. Ekte trygghet handler om å bli akseptert for den man er. Bruk hodet. Dropp panikken. Og ikke vær som Frank.
I 1925 ble en amerikansk lærer slept for retten. Forbrytelsen? Han hadde undervist elevene sine i evolusjonslæren! Scopes-saken, ofte kalt «apeprosessen», rystet en hel verden og ble det fremste symbolet på den dype konflikten mellom fornuft og gamle religiøse regler. For oss er denne historien en viktig påminnelse om hvorfor vi aldri må ta friheten vår for gitt. Når vi engasjerer oss i debatten om skole og utdanning, handler det ikke om partipolitikk – det handler om sekulær frihet. Vi mener at offentlig utdanning alltid må være fri for religiøse påbud. Kunnskapen som undervises i skolen bør bygge på vitenskapelig dokumentasjon og fornuft, ikke på religiøse autoriteter eller gamle regler. Les den utrolige historien om rettssaken på nettsiden vår nå (lenke i kommentarfeltet)!