Ateisme fremstår i sin definisjon som en ren negasjon – fraværet av en tro. Men for oss i Ateistene handler det om så mye mer: En dyp fascinasjon og stolthet over det levende livet og den fantastiske naturen vi faktisk er en del av. Vi kaller det «Den utrolige ateismen». Det handler om å møte verden med kritisk tenkning, men også med en dyp undring over evolusjonen, biologien og det biologiske mangfoldet på jorden. Å være ateist betyr ikke å møte livssynsdebatten med halen mellom beina. Det betyr å feire menneskets medfødte nysgjerrighet og evne til å ta selvstendige, begrunnede valg. Vi eier muligheten til å stille spørsmål ved dogmer, og vi bruker vår empati og medmenneskelighet til å bygge et samfunn uten undertrykkelse og sosial kontroll. Meningen med livet er ikke skrevet ned i en eldgammel bok. Den skaper vi selv, hver eneste dag, gjennom måten vi tar vare på hverandre, barna våre og planetens balanse på. Ateistene er et positivt, jordnært, åpent, mangfoldig og livsbejaende fellesskap. Vil du være en del av den sekulære fremtiden? Det er helt gratis å stå sammen med oss: 👉 ateistene.no
Det koster deg ikke en eneste krone å sikre den sekulære stemmen i Norge. Visste du at det er helt gratis å være medlem i Ateistene? Vi krever ingen årlig kontingent. Likevel har ditt medlemskap en direkte økonomisk verdi for arbeidet vårt. Ateistene er et godkjent livssynssamfunn. Det betyr at staten gir oss driftstilskudd basert på antall medlemmer. For oss, som en (foreløpig!) liten organisasjon, utgjør hvert medlem en stor forskjell. Hver eneste dag slåss vi mot religiøs tvang, usynlig sosial kontroll og utdaterte dogmer i det norske samfunnet. Vi tar oppgjørene i kommentarfeltene, løfter frem historiene til mennesker på flukt fra religiøs forfølgelse, og forsvarer retten til å tenke selv. Og vi vil gjøre mer! Men for å beholde makt, synlighet og slagkraft fremover, trenger vi flere hoder. Vi trenger deg på laget nå. Ved å melde deg inn i dag, flytter du penger ut av statskassen og direkte inn i kampen for fornuft, vitenskap og personlig frihet – uten at det koster deg en eneste krone. Det eneste kravet er at du ikke er medlem i et annet tilskuddsberettiget tros- eller livssynssamfunn (som Den norske kirke) samtidig. Er du enig med oss i at gamle, religiøse regler må vike for menneskelig frihet? Vis hvor du står! Bli medlem på under to minutter her – helt gratis, men helt avgjørende: 👉 https://ateistene.no/bli-medlem/ PS! Ønsker du å bidra enda mer til Ateistenes arbeid? Vi ønsker oss alltid nye, engasjerte stemmer og ildsjeler. Ta kontakt på post@ateistene.no!
Når man leser de rå skriftstedene i Koranen svart på hvitt, kollapser fortellingen om «fred og respekt» med lysets hastighet. Budskapet er brutalt: De vantro skal bekjempes, og kvinner skal straffes og underordne seg menns formynderskap. Dette er dogmer som i dag brukes til å undertrykke mennesker og utøve ekstrem sosial kontroll. Hvis man kjenner religionenes historie, vet man at dette ikke er unikt for islam. Hvis du åpner Bibelen, finner du nøyaktig det samme genetiske materialet. Der blir kvinner pålagt å tie i forsamlinger og underordne seg mannen i ett og alt, og «kjettere» og vantro blir møtt med de samme nådeløse dommene. Det er nøyaktig de samme mekanismene som i dag brukes til å holde kvinner nede i lukkede kristne sekter her hjemme, og det er de samme patriarkalske holdningene som dukker opp som gufs fra fortiden i kommentarfeltene, både de mørke, gjemte – og vårt eget (!). I Ateistene er vi kompromissløse mot absolutt all religiøs tvang og dogmer, uansett hvilken bok de er hentet fra. Frihet starter med å innse at ingen bøker fra bronse- eller jernalderen har rett til å definere et menneskes verdi eller sette grenser for vår fornuft. Svaret på religiøs intoleranse og ufrihet er ikke nye tolkninger – det er et sekulært samfunn der mennesker står fritt til å eie sine egne liv.
Hva koster friheten til å velge bort religion? Wafae Atid (28) sover på en oppblåsbar madrass i veikanten i enklaven Ceuta. Hun tør ikke å sove om natten på grunn av frykt for menn som angriper enslige kvinner i mørket. Hun må holde seg våken til dagslyset kommer. Wafae har ikke flyktet fra krig. Hun har flyktet fra sin egen familie og hjemlandets religiøse tvang, fordi hun har valgt bort troen. Likevel uttrykker hun med en ufattelig styrke til TV 2: «Jeg foretrekker å bo på gaten her fremfor å bli i Marokko. Jeg vil ha frihet til å tro på det jeg vil, og leve slik jeg ønsker.» 📊 Tallene bak ufriheten Historien til Wafae er dessverre ikke unik. Ferske data viser et enormt, usynlig paradoks i det marokkanske samfunnet: • 35,8 % av marokkanere oppgir i dag at de identifiserer seg som ikke-religiøse. • Under 1 % tør likevel å kalle seg ateister åpent. • 3 års fengsel er straffen i Marokkos lovverk (§ 220) for handlinger som utfordrer eller «ryster troen» til en muslim. Dette er grunnen til at ikke-troende må leve i skjul, holde en lav profil, eller flykte. De sosiale og juridiske sanksjonene knuser personlig frihet. Hvorfor vi aldri holder tyst Når kritikere her hjemme anklager oss for å drive med «evig pjatt», eller ber oss holde livssynet vårt privat, viser denne saken nøyaktig hva som står på spill. Sekulær frihet er ikke akademisk flisespikking. For mennesker som Wafae er det et spørsmål om ren overlevelse og retten til å eie sitt eget liv. Her i Norden tar vi friheten til å tenke selv som en selvfølge. For Wafae koster den alt. Vi kommer ikke til å tie om de gamle religiøse reglenes skyggesider så lenge mennesker må ligge våkne i veikanten for å oppnå den mest grunnleggende friheten av alle: retten til å være seg selv. Les hele den rystende saken hos TV 2 her: https://www.tv2.no/nyheter/de-forsoker-a-angripe-jentene-hver-eneste-natt/19141761/
Det er på tide å rydde opp i en av de eldste forvrengningene i boka. Fravær av gudstro blir altfor ofte blandet sammen med vitenskapelige spørsmål. Ateisme betyr ganske enkelt at vi ikke tror på guder. Hvordan universet oppsto og hvordan livet utvikler seg, er det naturvitenskapen som undersøker. Dette er to helt forskjellige ting! Hvorfor tror du så mange fortsetter å blande sammen biologi og livssyn på denne måten?
Sensurgjennomgang: Ex.Phil (Logikk og argumentasjonsteori) Kandidatnummer: Kommentarfeltet Oppgave: Gjør rede for årsakene til fremveksten av totalitære regimer i det 20. århundre. Sensors samlede vurdering: STRYK. ❌ Kjære kandidat. Sensoratet har gått gjennom besvarelsen din, der du leverer følgende resonnement: • Ditt premiss: Noen diktatorer (Stalin, Mao, Hoxha) var ateister. • Din konklusjon: Derfor fører ateisme til diktatur. Dette er en så grov og elementær logisk feilformidling at det kvalifiserer til umiddelbar strykkarakter. Du stryker på manglende evne til å skille mellom et tilfeldig kjennetegn ved en person eller gruppe, og den faktiske drivkraften bak et regimes handlinger. For å illustrere hvorfor besvarelsen din faller sammen, har vi satt opp tre andre svar med nøyaktig samme logiske formel. Hvis du mener ditt eget argument er gyldig, må du også godta disse: Barteresonnementet: • Premiss: Flere av historiens mest brutale diktatorer hadde bart (Stalin og Hitler). • Konklusjon: Det å anlegge ansiktshår fører til dikatatur. Klesresonnementet: • Premiss: De historiske hærførerne under korstogene og inkvisisjonen hadde klær på seg. • Konklusjon: De historiske grusomhetene skyldtes hærførernes antrekk. Matresonnementet: • Premiss: Flere av historiens verste tyranner var vegetarianere. • Konklusjon: En diett uten kjøtt fører til politisk undertrykkelse. Kjære kandidat: Du forveksler hva en person ER, med HVORFOR et samfunn kollapser inn i diktatur. Det var ikke fraværet av en gudstro som skapte lidelser i Sovjetunionen eller Albania. Det var den brutale, totalitære politiske tvangsideologien de valgte å fylle samfunnet med. Disse regimene fungerte i praksis som voldelige statsreligioner, der staten og partiet krevde absolutt lydighet og overtok plassen til dogmene. De forbød trosfrihet. Hvis din håpløse formel hadde stemt med virkeligheten, måtte alle sekulære samfunn ha vært diktaturer. Men dataene dine er feil. Verdens mest ateistiske og sekulære samfunn i dag – som Norge, Sverige og Danmark – er beviselig blant historiens mest frie, fredelige og velfungerende demokratier. Konklusjon: Besvarelsen er herved registrert med karakteren STRYK. Vi anbefaler på det sterkeste at du logger av sosiale medier, leser deg opp på elementær historie, og møter opp til konteeksamen med en helt annen saklighet. Bedre lykke neste semester!
Gjennom historien har vi mennesker skapt tusenvis av guder og gitt dem enorm makt over samfunnet. En gang var det helt utenkelig for folk at Tor, Odin eller Zevs skulle miste sin autoritet over menneskers liv og frihet. I dag er de redusert til spennende historier i skolebøkene. Tidens tann er nådeløs mot alt mennesket har diktet opp. Det gjelder for fortidens religioner, og det gjelder for de gudebildene som dominerer verden i dag – enten det er den kristne Gud eller muslimenes Allah. Når samfunnet bygger på kunnskap og frihet, falmer de gamle reglene. Ekte frihet betyr at vi ikke styrer samfunnet etter påståtte påbud fra overnaturlige vesener. Vi bygger i stedet fellesskapet vårt på menneskelig fornuft, vitenskap og frivillig samtykke mellom voksne. Det gir et trygt fundament og rom for kjærlighet og mangfold for alle. God helg!
«Uten Gud har vi ikke noe moralsk kompass», hevdes det. Det stemmer rett og slett ikke: Elefanter har ingen hellige skrifter. Likevel viser forskning at de trøster hverandre i motgang, beskytter sine svake og sørger dypt over sine døde. Visste du at ren empati og samarbeid finnes overalt i naturen? • Sjimpanser: Oppsøker og klemmer flokkmedlemmer som har tapt en kamp for å trøste dem. • Knølhvaler: Risikerer egne liv for å beskytte seler og hvalkalver mot spekkhoggere. • Rotter: Velger bevisst å befri en innesperret venn fremfor å spise favorittmaten sin alene. • Delfiner: Danner fysiske ringvern for å beskytte skadde flokkmedlemmer – og mennesker – mot hai. Omsorg og empati har ikke religiøst opphav. Det er biologiske mekanismer som har utviklet seg fordi det hjalp oss å overleve som flokkdyr. Det er ikke religionen som skapte vår humanisme – det er vår humanisme som har tvunget religionene til å bli mer humane.
Vipps og moderne avlatshandel: Hvor lenge skal vi egentlig godta dette? Vi har rast mot TV Visjon Norge og metodene deres i årevis. Det er ingenting nytt. Men det gjør det ikke mindre rystende at denne kyniske forretningsmodellen får rulle og gå på norske skjermer år etter år. I en ny artikkel tar vår styreleder et historisk dypdykk i fenomenet. For metodene er de samme som middelalderens katolske kirke brukte: Å selge falskt håp til uføre, minstepensjonister og syke i bytte mot harde kontanter. Forskjellen er bare at avlatssedlene er byttet ut med Vipps-numre. Det mest provoserende i 2026 er ikke at Hanvold prøver seg – det er at det norske samfunnet fortsatt lar denne historiske svindelen pågå uforstyrret i beste sendetid. Hvorfor sitter vi fortsatt på gjerdet? 📖 Les vårt oppgjør med vår kollektive tålmodighet – lenke i kommentarfeltet!
Hvem eier egentlig de europeiske verdiene? Danmarks og Italias statsministre har funnet sammen i en oppsiktsvekkende politisk allianse. De krever at alle som bor i Europa må underkaste seg normer knyttet til kristen historie. Men la oss ta en kjapp historietime: Likestilling, ytringsfrihet og demokrati ble ikke kjempet frem av kirken – de ble kjempet frem mot de religiøse autoritetene under opplysningstiden. Dagens Europa er et produkt av vitenskap og sekulær humanisme, ikke jernalderdogmer. Vi vil ikke godta at kristendommen gjøres til en privilegert målestokk for hvem som er «ekte» europeere. Universelle verdier må forsvares med sekulære spilleregler som sikrer full livssynsfrihet for alle. 🔗 Les vårt fulle svar på det omstridte utspillet på vår hjemmeside. Lenke i kommentarfeltet. Hva tenker du? Er det på tide å våkne opp og forsvare det sekulære Europa?
Vi blir ofte fortalt at Bibelen er en tidløs og ufeilbarlig guide for en moderne livsførsel. Men for å forstå en tekst, må vi forstå den verdenen menneskene levde i da de faktisk skrev den. Historisk og religionsvitenskapelig forskning – blant annet formidlet av professor Robert Garland i «The Other Side of History» – tegner et tydelig bilde av samfunnet og kulturen i antikken og jernalderen (ca. 1000 f.Kr. – 400 e.Kr.): Menneskene som formet disse tekstene visste ingenting om bakterier, at jorden går rundt solen, eller om universelle menneskerettigheter. De levde i en brutal virkelighet preget av utbredt slaveri, total undertrykkelse av kvinner, skyhøy barnedødelighet og konstant overtro hvor alt fra tørke til sykdom ble forklart med sinte guder. Det er helt naturlig at tekstene de etterlot seg bærer preg av nettopp denne tidsånden. Det som ikke er naturlig, er at opplyste mennesker i dag insisterer på å bruke disse utdaterte normene som en ufeilbarlig fasit på moral i 2026. Vi har beveget oss videre for lengst. Verden drives fremover av vitenskap, humanisme og menneskerettigheter – ikke av jernalderens overtro.
Hvem eier moralen vår? Hver gang vi retter et kritisk søkelys mot religiøse dogmer, dukker de opp i kommentarfeltet: Mørkemennene som mener at samfunnet burde vært diktert av jernaldertekster, patriarkalske rammevilkår og kontroll over menneskers kropp og frihet. De påstår gjerne at det var religionen som kjempet frem våre frihetsverdier. Men historien viser det stikk motsatte. De rettighetene vi tar for gitt i dag – som likestilling, trosfrihet, mødrehygiene og selvbestemmelse – har blitt kjempet frem på tross av, ikke på grunn av, det religiøse maktapparatet. Vi har tatt et dypdykk i historien om mørkemannskapet, og hvorfor moderne sekulære verdier er det beste forsvaret vi har for menneskelig frihet. Les hele artikkelen på nettsiden vår nå (lenke i kommentarfeltet) (Og til dere mørkemenn som garantert får dette opp i feeden på grunn av algoritmene: Velkommen til debatt! 😉)
Snakk om uslåelig forretningsmodell! Med religion får du nemlig oppskriften på fantastiske marginer: 📦 Råvarekostnad: 0 kr (produktet er usynlig). 🏪 Lagerkostnad: 0 kr (krever ingen hylleplass). 💸 Reklamasjonskostnad: 0 kr. Det geniale er at det aldri trengs noen pengene tilbake-garanti. Hvis bønnesvaret uteblir eller miraklet svikter, er det aldri produktet det er noe galt med – da er det kunden som har «bedt feil», «mangler tro» eller har syndet. 🤷 I alle andre bransjer ville dette blitt etterforsket som svindel. I religionens verden blir det skattefritak, statsstøtte og milliardindustri. Det er på tide å kreve litt bedre forbrukervern for tankene våre. Velg fornuft framfor usynlige produkter!
«Umoralsk og farlig.» Slik ble kvinnesakspioneren Katti Anker Møller stemplet av det religiøse samfunnet i 1913. Hennes store «synd»? Hun krevde at kvinner skulle få retten til sin egen kropp, tilgang på prevensjon og seksualopplysning. Motstanden fra kirken var massiv, men Katti Anker Møller nektet å bøye av. Selv om hun ikke var ateistisk aktivist, var hennes livsverk en ren sekulær frigjøringskamp. Hun satte vitenskap, fornuft og menneskelig verdighet over religiøse dogmer. Hun utfordret kirkens moralmonopol på en måte som forandret Norge for alltid. Vår styreleder tar et dypdykk i historien om pioneren som nektet å la religion diktere kvinners liv – en kamp som er minst like aktuell i dag. Les hele historien på hjemmesiden vår nå! Lenke i kommentarfeltet.
ABORT-TÅKELEGGING: KrFU vil fjerne kvinners selvbestemmelse gjennom ulne formuleringer. I 2022 vedtok KrFU å frede kvinners rett til selvbestemt abort frem til uke 12. Men nå varsler ungdomspartiet en dramatisk, konservativ helomvending før landsmøtet i september. Programkomiteen og KrFU-leder Ingrid Olina Hovland vil nå skrote uke 12-grensen, og i stedet innføre moderpartiets formulering om at «fosteret har rett til liv» fra start. I praksis betyr dette at den gravide kvinnen mister det siste ordet over egen kropp, og at religiøse dogmer skal overta kontrollen. Men legg merke til retorikken: De nevner ikke lenger en konkret ukesgrense. Hvorfor gjemmer kristenpolitikerne seg bak vage vendinger i stedet for å si rett ut at de vil fjerne kvinners rett til å velge selv? Når religiøse partier bruker ullent språk for å snike inn innstramminger i kvinners reproduktive rettigheter, viser det nøyaktig hvorfor sekularisme og et klart skille mellom stat og tro er så livsviktig. Tror du KrFU unngår å nevne en spesifikk ukesgrense fordi de vet at et totalforbud mot selvbestemmelse er ekstremt upopulært blant folk flest?
Visste du at religionen har sneket seg helt inn i maktens innerste korridorer? Staten og kirken er offisielt skilt i Norge, og samfunnet blir stadig mer sekulært. Likevel har Stortinget hatt en egen, fast tilknyttet prest siden 2006. Nå følger Danmark etter og innfører en folketingsprest – med den norske modellen som direkte inspirasjon. Hvorfor skal én bestemt religion ha en formalisert særstilling og privilegert adgang til landets viktigste politiske institusjon? Kritikere raser og kaller det en unødvendig sammenblanding av religion og politikk. Hvis folkevalgte trenger eksistensiell støtte under stort press, bør ikke offentlige institusjoner da tilby et livssynsnøytralt tilbud i stedet for å favorisere én bestemt kirke? Moderne demokratier har tross alt sine røtter i opplysningstiden, ikke i religiøse dogmer. Er det på tide å kaste presten ut av Stortinget for å sikre ekte livssynsnøytralitet? Eller er dette et koselig og harmløst tilbud? Hva tenker du? Si din mening under! 👇 Les mer om dette på ateistene.no (lenke i kommentarfeltet).
«Hvorfor tenker du at Gud ikke eksisterer?» Vi ser at dette fundamentale spørsmålet dukker opp med jevne mellomrom i ulike debattfora om dagen. Det er et spennende utgangspunkt for en samtale, men det inneholder også en klassisk filosofisk tankefelle. For å snu det helt på hodet: Hvis noen påstår at det flyr en usynlig tekjele i bane rundt sola, er det da opp til resten av verden å bevise at den *ikke* eksisterer? Eller er det opp til den som kom med påstanden å legge frem bevisene? I filosofien kalles dette bevisbyrden. Ateisme er ikke en bastant påstand om at absolutt ingenting finnes – det er ganske enkelt fraværet av tro på en gud, fordi det foreløpig mangler bevis. Menneskeheten har tross alt funnet opp tusenvis av guder gjennom historien, fra Tor og Odin til Zevs og Ra. De fleste troende i dag avfeier 99,9 % av disse gudene som myter og eventyr. Vi går bare én gud lenger. Er det logisk å kreve at man skal bevise at noe *ikke* finnes, eller bør utgangspunktet alltid være å avvente tro til bevisene faktisk ligger på bordet? Hva tenker du? Kommenter gjerne under! 👇