Terrorisme er ikke religionens eneste problem.
Publisert i Dagbladet 23.3.2016. Siden forfatteren er ansatt i Dagbladet, kan han ikke la oss bruke artikkelen i sin helhet, så resten må leses her.)
For hvert terrorangrep blir det diskusjon om hvilken rolle religionen spiller i å fremme terrorangrep.
Det blir dessverre fort en giftig og lite konstruktiv debatt, som kan ende med feilslutninger av typen Donald Trump bringer til torgs. Selv om terroristene dreper i Islams navn er det å nekte muslimer inngang til landet, en grusom og uintelligent respons.
Det er uintelligent fordi det er for mange muslimer og for få terrorister til at den statistiske screeningen kan virke. Det er grusomt fordi du nekter noen deres rettigheter bare på grunn av deres gruppetilhørighet og legger en form for kollektiv skyld på alle muslimer.
Å ignorere religionens betydning i å fremme terrorangrep, er imidlertid like uintelligent. Det er åpenbart at terroristene er motivert av religionen når de sprenger seg selv og andre i lufta.
Det er det de sier og det er det de tror på. Det er bare fordi de tror så sterkt på et prosjekt som går utover dem selv, at en slik handling gir mening.
Og det er bare når «den andre» er definert som fienden, og dermed blir et legitimt mål, at du kan forsvare en slik handling for deg selv.
Religion er nemlig et mektig verktøy av en tankekonstruksjon. Som Machiavelli skriver i Fyrsten, en tidlig selvhjelpsbok for diktatorer, er religion det perfekte virkemidlet for å få folket til å underkaste seg deg og gjøre ting de ikke ville gjort for et menneske av kjøtt og blod.
Religion passer også perfekt som ansvarsfraskrivelse. Du trenger ikke ta ansvar for hva som er rett og galt; svaret ligger i religionen.
Religion er også en livsfarlig tankekonstruksjon i møte med mennesker som har en hang til å følge tanken til sin logiske ende, noe som kan forklare hvorfor så mange muslimske terrorister er ingeniører og at bokstavtro religion ofte er den farligste.
Legg igjen en kommentar